79068_2002169 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-3350 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 мая 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022  по делу № А40-106890/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.01.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020  ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового  управляющего имуществом должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020  финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3  

22.08.2022 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из реестра  требований кредиторов должника требования кредитора ФИО4  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022  заявление арбитражного управляющего ФИО1 возвращено заявителю.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.01.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Возвращая заявление и проверяя обоснованность его возврата, суды  руководствовались положениями статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротств», и исходили из того,  что отстраненный от исполнения обязанностей финансовый управляющий не  является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем правом на  обращение с заявлением об исключении требования кредитора из реестра  требований кредиторов должника не обладает.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина