79068_1844700 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-13617 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2022  по делу № А03-1643/2021 Арбитражного суда Алтайского края,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2021 в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 завершена  процедура реализации имущества должника, должник освобождена от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных  при введении реализации имущества гражданина.  

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2022 определение суда первой инстанции изменено и отказано в  применении в отношении должника правила об освобождении  от дальнейшего исполнения обязательств.  

 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 18.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

 ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в применении правила  об освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед  кредиторами, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из наличия исключений для освобождения  должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных абзацем  четвертым пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». В частности, судами установлено, что возникновение  непогашенного обязательства должника связано с компенсацией материального  ущерба, причиненного потерпевшему (кредитору) вследствие преступных  действий должника, что исключает освобождение должника от дальнейшего  погашения спорного требования с использованием процедуры банкротства, а  также установлено недобросовестное поведение должника, выразившееся в  последовательном наращивании кредиторской задолженности и принятии на  себя заведомо неисполнимых кредитных обязательств.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина