ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-13443 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск) на решение  Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2020 по делу  

 № А46-12658/2019 по заявлению открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (далее – общество) к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской  области (далее – управление) о признании незаконным решения  

 № КУВД-001/2019-5155295/1 от 30.04.2019 об отказе в исправлении  технической ошибки, выраженной в отсутствии границ земельного участка с  кадастровым номером 55:15:000000:0003, об обязании управления устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем  восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений о  конфигурации, границах земельного участка в соответствия с кадастровым  планом земельного участка № 471 от 02.08.2004, с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, –  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Омской области, Федерального  государственного бюджетного учреждения Федеральной кадастровой палаты  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Омской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.06.2020, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что первоначально при постановке на учет спорного участка в 2004  году сведения о границах имелись и были установлены согласно ранее  действовавшего законодательства, невнесение в ЕГРН сведений о координатах  спорного земельного участка является технической ошибкой и подлежит  исправлению управлением, суд, руководствуясь статьями 198, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11.2  Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона от  13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей  25 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре  недвижимости», требования удовлетворил.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Омской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова