ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-14125 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2016 по делу   № А76-13922/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 13.02.2017 по тому же делу  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Баргузин» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании предписания  администрации г. Магнитогорска от 06.05.2016 № 01-33/03978 о демонтаже  рекламной конструкции недействительным.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 13.02.2017, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

ИП ФИО1, не являвшаяся лицом, участвующим в деле,  14.08.2017 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на упомянутые судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы.  

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об  обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по  правилам, установленным названным Кодексом.  

Между тем ИП ФИО1 не может быть признана лицом,  обладающим правом на кассационное обжалование судебных актов по  настоящему делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку названные судебные акты не приняты о ее  правах и обязанностях.  

Сама по себе заинтересованность лица, не являющегося участником  судебного процесса, в исходе дела не порождает право на кассационное  обжалование судебных актов по настоящему делу в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на  обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.  

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации