79008_2085186 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-11989 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного автономного учреждения Ростовской  области «Ростов Арена» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 05.10.2022 по делу № А53-8307/2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2023 по тому же делу  по иску акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» к  государственному автономному учреждению Ростовской области «Дирекция по  подготовке и проведению игр чемпионата мира по футболу 2018 года в  г. Ростове-на-Дону» (позднее государственное автономное учреждение  Ростовской области «Ростов Арена») о взыскании платы по единому типовому  договору холодного водоснабжения и водоотведения за сброс сточных вод с  превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.03.2023, отказано в удовлетворении  ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов о согласовании места отбора проб, соблюдении  процедуры отбора проб, отсутствии засора в сети водоотведения в границах  эксплуатационной ответственности истца, расчета оплаты, полагая, что  имеются существенные нарушения норм материального и процессуального  

права, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный  суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 № 776, Правилами осуществления контроля состава и  свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения  платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций  загрязняющих веществ негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному автономному учреждению Ростовской  области «Ростов Арена» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост