ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-9005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу агентства записи актов гражданского состояния и  архивного дела Камчатского края (далее - агентство) на решение Арбитражного  суда Камчатского края от 16.05.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.03.2020 по делу  № А24-1528/2019 

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1  (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) о признании незаконным  отказа в предоставлении информации, оформленного письмом от 04.12.2018  

 № 29Ф/01-55, о возложении обязанности предоставить арбитражному  управляющему информацию в отношении должника – ФИО2 (далее – ФИО2), 

установил:

решением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2020,  заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе агентство ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, определением Арбитражного суда  Камчатского края от 22.11.2018 по делу  № А24-4934/2018 в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре  месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 

Арбитражный управляющий обратился в агентство с запросом о  предоставлении сведений в отношении ФИО2 о регистрации актов  гражданского состояния за период с 14.08.2015: заключение брака, расторжение  брака, перемена имени. 

Агентство письмом от 04.12.2018  № 29Ф/01-55 отказало в предоставлении  указанных сведений со ссылкой на отсутствие у него законных оснований для  предоставления запрашиваемых сведений. 

Не согласившись с отказом агентства, ФИО1 обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Федерального закона  

от 15.11.1997  № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», пришли к выводу  о том, что в целях надлежащего исполнения своих обязанностей в качестве  финансового управляющего, заявитель правомерно обратился в агентство с  запросом о предоставлении информации об актах гражданского состояния  должника. 

При этом положения пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве не  устанавливают иной порядок получения финансовым управляющим сведений о  должнике у иных лиц, отличный от того, который предусмотрен  

пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Вместе с тем, относимость  запрашиваемых сведений соответствует обстоятельствам, подлежащим  установлению в процедуре банкротства гражданина. 

Сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим  и правовой статус имущества составляют сведения о должнике,  принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, об  обязательствах должника и могут быть получены финансовым управляющим в  силу предоставленных ему полномочий пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7  статьи 213.9 Закона о банкротстве. 

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку.  

Иное толкование агентством норм материального права не свидетельствует  о существенных нарушениях судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать агентству записи актов гражданского состояния и архивного дела  Камчатского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова