79005_1448169

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-6368 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Ноябрьскнефтегазспецстрой» и конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» на постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2020 по делу   № А81-1732/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, 

установил:

в рамках о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее – должник) Федеральная налоговая служба  обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о признании недействительными заключенных между должником и  обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтегазспецстрой»  (далее - общество) четырех договоров купли-продажи движимого имущества и  применении последствий их недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 18.07.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2019  определение от 18.07.2019 отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 03.02.2020 оставил постановление  от 28.10.2019 без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и конкурсный управляющий должником просят отменить  

судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, содержащимися в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из  

совершения сделок аффилированными лицами после введения в отношении  должника процедуры наблюдения при неравноценном встречном исполнении  (по многократно заниженной стоимости). 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев