ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-13553 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ  МОНЛИД» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области  от 19.01.2024 по делу № А41-91224/2023, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2024 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (позднее  общество с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД») к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» о  признании недействительным акта о прекращении подачи тепловой энергии на  нужды отопления/вентиляции (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2024,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.06.2024, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, указывая на необходимость установления правовой  определенности по вопросу наличия основания для возникновения  ответственности истца по оплате стоимости ресурса по расчетному методу.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10–12 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост