79023_1917059 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-22431 

г. Москва 13 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 14.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 05.10.2022, принятые в деле № А25-2700/2018 о банкротстве  гражданина ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительным договора  купли-продажи квартиры от 03.05.2018,  

установила: 

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного  суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2022, оставленным без  изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование судами действий должника по приданию  квартире исполнительского иммунитета.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды, установив, что спорная квартира является единственным жильем,  пригодным для проживания несовершеннолетних детей должника и его  собственного гипотетического проживания при неустановлении иного  принадлежащего должнику на праве собственности жилого помещения и  местонахождения должника, обоснованно применили к ней исполнительский  иммунитет.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова