ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-7167 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ДАНА-Строй» ФИО1 на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по делу   № А40-24890/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй»  (далее - должник),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 общество  «ДАНА-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 суд  включил в третью очередь реестра требования кредиторов должника  требование общества «Электра» в размере 37 231 549 руб. 94 коп. долга.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019  производство по делу № А40-24890/17 о банкротстве общества «ДАНА-Строй»  прекращено.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы  от 20.03.2018, конкурсный управляющий должником обратился в  апелляционный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного  срока на ее подачу.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 31.01.2022, апелляционная жалоба возвращена  заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока  подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.  

В кассационной жалобе и письменных дополнениях к ней, поданных в  Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные  акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 113, 117, 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», учитывая решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 по делу № А40-56699/2020,  которым в новом деле о банкротстве назначен новый управляющий должником,  исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его  восстановления.  

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, не  установив нарушений норм процессуального права.  

Доводы жалобы повторяют возражения, заявлявшиеся ранее в судах, где  являлись предметом исследования и мотивированно отклонены как основанные  на неверном толковании заявителем норм процессуального права. Доводы  общества выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова