79068_1994519 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-5217(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Комос Групп» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 20.05.2022 по делу № А40-9710/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Комос Групп» с жалобой  на бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в  непринятии мер по обжалованию определения об отказе во включении  требований должника в реестр требований кредиторов ИП ФИО3,  вынесенного в рамках дела № А71-5805/2020, а также обязании арбитражного  управляющего ФИО4 представить копию заявления о включении в  реестр требований кредиторов и копию апелляционной жалобы на определение.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2022 постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.12.2022, в удовлетворении жалобы отказано  

ООО «Комос Групп» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу на бездействие финансовых управляющих  необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих  неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовыми управляющими  возложенных на них Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда  кредиторам и должнику.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина