79006_1983238 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-28816(3,4)  

г. Москва  

03.04.2023 Дело № А70-17553/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2  

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2022,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2022  по делу № А70-17553/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Ямалконцерн" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 03.03.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признаны недействительными: совершенные должником в пользу  ФИО1 платежи от 16.10.2018 на сумму 120 000 руб., от 14.01.2019 на  сумму 5 000 000 руб. и от 18.02.2019 на сумму 1 000 000 руб.; в порядке  реституции с ФИО1 в пользу должника взыскано 1 905 000 руб.;  договор купли-продажи автотранспортного средства от 27.12.2018 № 1 (между  должником и ФИО1), договор купли-продажи автотранспортного  средства от 28.05.2021 № 1 (между ФИО1 и ФИО3) в отношении автомобиля TOYOTA Camry; в порядке  реституции ФИО3 обязан возвратить в конкурсную массу должника  автомобиль TOYOTA Camry; договор купли-продажи автотранспортного  средства от 10.01.2019 № 2 (между должником и ФИО1), договор  купли-продажи автотранспортного средства от 11.03.2019 (между  

ФИО1 и ФИО2) в отношении  автомобиля CHEVROLET NIVA; в порядке реституции ФИО2 обязан  возвратить в конкурсную массу должника автомобиль CHEVROLET NIVA. В  удовлетворении остальной части заявлений управляющего отказано,  распределены судебные издержки.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора  доказательства, суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств  совершения оспоренных сделок со злоупотреблением правом и наличия в связи  с этим оснований для признания их недействительными в соответствии с  статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оснований не согласиться с выводами судов не установлено. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с  чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов