79007_1216733 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-24435 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Палласовка, Волгоградская область) на решение Арбитражного  суда Волгоградской области от 23.05.2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018 по делу   № А12-1318/2018 по иску публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (далее - общество) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 264 034 руб.  50 коп. задолженности по договору от 29.11.2011 № 207724311, составляющей  стоимость безучетного потребления электрической энергии в период с  27.02.2017 по 24.10.2017,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.11.2018, исковое требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные  акты, принять в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное  применение норм материального права, несоответствие расчет обстоятельствам  дела и представленным доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив  факт осуществления покупателем (абонентом) действий, свидетельствующих о  безучетном потреблении электрической энергии, суды, руководствуясь  статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами  2, 137, 145, 155, 167, 172, 192, 193, 195 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей,  утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации  от 13.01.2003 № 6, удовлетворили исковые требования.  

Суд округа согласился с выводами судов. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись  предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.  

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова