ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-15028

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (Санкт-Петербург; далее – общество «ОЭК») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018 по делу № А56-72773/2015 по иску общества «ОЭК» к публичному акционерному обществу «Ленэнерго» (Санкт-Петербург, далее – общество «Ленэнерго») о взыскании 79 473 630 руб. 30 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 № 10-467 за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 и 11 510 829 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 по 04.12.2015, 41 077 603 руб. 71 коп. законной неустойки за период с 05.12.2015 по 25.10.2017 с начислением ее с 26.10.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения иска),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, «Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская», союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников Бор», закрытое акционерное общество «Невские электрические сети», садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорские покосы», публичное акционерное общество «Звезда», общество с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение».

Решением суда первой инстанции от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением суда округа от 08.06.2018, с общества «Ленэнерго» в пользу общества «ОЭК» взыскано 52 868 087 руб. 85 коп. задолженности, 5 061 045 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 992 635 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 25.10.2017, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество «ОЭК», ссылаясь на наличие у общества «Ленэнерго» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2010 № 10-467, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении иска по оплате услуг по передаче электроэнергии в отношении части спорных точек поставки, суды исходили из отсутствия у общества «Ленэнерго» такой обязанности в отношении точек, не учтенных регулирующим органом при установлении единых (котловых) тарифов в необходимой валовой выручке общества «ОЭК».

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражениям общества «ОЭК», повторно изложенным в настоящей кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и при отсутствии нарушения судами норм процессуального и материального права считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова