79059_2179263

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-28304

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.02.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Техно Групп ВМ» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока  на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 29148896d54-4ae6-45cb-ae0a-b62bc2894918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024  № 305-ЭС23-28304,  решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023  по делу  № А41-88686/2022, 

установил:

заявитель 21.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  

от 08.02.2024  № 305-ЭС23-28304, решение Арбитражного суда Московской  области от 27.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.10.2023 по делу  № А41-88686/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2915ec9ab05-b894-4ab6-9cfe-638c83539898 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2914f125c04-7289-4c8f-bde7-39096f1170d6, 308c08ef9e5-e314-4f07-9265-98bd88c57057 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 29103c482ff-1e0e-4006-b5db-ec19a9d38095 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 291835d2fd4-bf24-4919-9cf7-00e74f702d29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 29172fe858a-0b9a-404b-a63b-6fb7d3598b01 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Техно Групп ВМ» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова