ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС15-7008  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.05.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атриум- Дизайн" (г.Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Красноярского края от 19.11.2014, постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2015, постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33-18934/2014 по иску  Мурманбетова Тохира Шарифовича, Садикова Халида Ансаровича,  Ибрагимовой Фатымы, Ибрагимовой Наргилы Анваровны, Ибрагимова Дениза  Анваровича и Ибрагимова Константина Анваровича в лице их законного  представителя Шевелевой Снежаны Сергеевны к обществу с ограниченной  ответственностью "Атриум-Дизайн" и обществу с ограниченной  ответственностью "ИПЭК" о признании недействительными соглашения об  отступном от 05.08.2014 и договора от 18.08.2014 уступки прав аренды  земельного участка общей площадью 37012,22 кв. м с кадастровым номером  24:50:0300302:0014, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная,  а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата  недвижимого имущества, переданного ООО "Атриум-Дизайн" по  оспариваемым сделкам, с участием 3-их лиц Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,  Департамента муниципального имущества и земельных отношений  администрации города Красноярска, Султаняна Корюна Тиграновича,  

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2015 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015, заявленные требования  удовлетворены.  

ООО "Атриум-Дизайн" обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 19.11.2014, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2015, постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33-18934/2014.  

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Атриум-Дизайн"  заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.  

В обоснование ходатайства ООО "Атриум-Дизайн" указывает, что в  результате перехода права собственности на недвижимое имущество к ООО  «ИПЭК», недвижимое имущество может быть беспрепятственно отчуждено в  пользу третьих лиц, или подвергнуто иному обременению, что сделает  невозможным поворот исполнения судебного решения, учитывая, что  имущество является неосновательным обогащением ООО «ИПЭК».  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается  заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта, суд не находит ходатайство подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются  основанием для приостановления исполнения судебных актов.  

 В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения  ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атриум-Дизайн"  в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014, постановления Третьего  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33- 18934/2014.  

Судья Верховного Суда Киселева О. В.  Российской Федерации