79068_1994530  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-9921 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 25.07.2022 по делу № А32-46026/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением о  возложении на финансового управляющего ФИО2  обязанности учесть в реестре требований кредиторов должника о передаче  жилых помещений сведения о погашении требований кредиторов и их  исключении из реестра.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением об исправлении описки в определении суда от 15.06.2022 путем  исключения выводов о том, что дом не введен в эксплуатацию в установленном  порядке.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 19.01.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по заявлению об исправлении опечатки судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суды  исходили из того, что приведенные должником доводы не отвечают признакам  опечаток и описок, установленным статьей 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о несогласии с содержанием  судебного акта, направлены на пересмотр выводов суда, содержащихся в  определении от 15.06.2022, и подлежат рассмотрению при его обжаловании.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина