ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Дело N72 Г02- 10 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего В.И. Нечаева судей: Д.П. Александрова и А.В. Харланова 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2002 года  гражданское дело по заявлению Корытцева В.А. о признании итогов голосования  повторных выборов депутата Читинской областной Думы по Промышленному  избирательному округу № 10 от 17 марта 2002 года недействительными по  кассационной жалобе представителя заявителя адвоката Жумабаева Р.А. на  решение Читинского областного суда от 10 июля 2002 года, которым в  удовлетворении заявления отказано.  

                                                Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, судебная коллегия по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Заявитель обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого  указал на то, что доверенные лица и агитаторы кандидата в депутаты Читинской  областной Думы Непомнящего Д.В. занимались подкупом избирателей, что  привело к его избранию депутатом по избирательному округу № 10 г. Читы.  

                                                Читинский областной суд, прияв дело к своему производству по первой  инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует представитель  заявителя.  

                                                В кассационной жалобе просит об отмене решения суда и направлении дела  на новое рассмотрение в суд первой инстанции и приводит те же доводы,  которые указывались в заявлении и которые исследовались судом первой  инстанции.  

                                                Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение подлежащим оставлению без  изменения.  

                                                В соответствии с требованиями ст. 294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела  в кассационном порядке судебная коллегия проверяет законность и  обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной  жалобы.  

                                                Довод жалобы сводится к подкупу избирателей путем передачи им подарков  доверенным лицом кандидата в депутаты Непомнящего Д.В. - Алферовой И.В.  14 марта 2002 года.  

                                                Судом установлено, что принцип равенства всех кандидатов в депутаты  Читинской областной Думы, предусмотренный ст. 34 Федерального закона от 19  сентября 1997 года № 124-ФЗ / с последующими изменениями и дополнениями/  «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме  граждан Российской Федерации» и п. 3 ст. 45 Закона Читинской области «О  выборах депутатов Читинской областной Думы» от 21 июня 2000 года, нарушен  не был.  

                                                Заявитель ссылался на то, что Алферова была задержана со списками  избирателей, в которых были отмечены получившие подарки лица.  

                                                Судом было установлено что у Алферовой были списки жильцов района, 15  из которых не зарегистрированы / не прописаны/ в районе.  

                                                Из 4-х отмеченных в списках лиц участие в голосовании принял лишь один  избиратель /т.1, л.д. 73-87/.  

                                                Продовольственные пайки действительно были вручены пенсионерам 1939,  1934 и 1929 г. рождения.  

                                                I 

                                                Данное обстоятельство было подтверждено объяснениями представителя  Молодежной Лиги.  

                                                Судом также установлено, что в г. Чите создан Молодежный Совет,  который наряду с другими направлениями оказывает разовую материальную  помощь, особенно малоимущим гражданам.  

                                                К работе Совета привлекаются студенты ВУЗов и техникумов.  

 

                                                Алферова, студентка Читинского педагогического колледжа, как будущий  социальный работник, проходила практику в Молодежной Лиге и по ее  поручению 14 марта 2002 года разносила продовольственные наборы  пенсионерам.  

                                                Никаких агитационных материалов в продовольственных наборах не было. 

                                                Доказательств в подтверждение того, что Алферова действовала от имени и  по поручению Непомнящего Д.В., заявителем не представлено, хотя бремя  представления доказательств лежало на нем.  

                                                | 

                                                Алферова, как указывалось выше в группу поддержки и доверенным лицом  кандидата в депутаты Непомнящего Д.В. не входила и не являлась.  

                                                При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что  доказательства в подтверждение подкупа избирателей со стороны кандидата  Непомнящего Д.В. заявителем не представлены.  

                                                Кроме этого, суд, руководствуясь п. 3 ст. 64 ФЗ «Об основных гарантиях  прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и  принимая во внимание количество поданных за заявителя и Непомнящего Д.В.  голосов избирателей соответственно: 1929 и 2951, пришел к правильному выводу  об отсутствии законных оснований для отмены решения избирательной комиссии  по результатам выборов, поскольку имелись законные основания для признания  достоверности волеизъявления избирателей.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.304, п. 1 ст. 305, ст. 311 ГПК  РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Решение Читинского областного суда от 10 июля 2002 года оставить без  изменения, кассационную жалобу представителя Корытцева В.А. - Жембаева  Р.А. оставить без удовлетворения. 

                                                Председательствующий Судьи: