ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22045

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 28.12.2018 по делу  № А73-12123/2018, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2019 по тому же делу 

по иску муниципального образования городской округ «Город  Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на- Амуре к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об  освобождении земельного участка,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Совета многоквартирного дома  № 13 по пр.  Мира в г. Комсомольске-на-Амуре в лице его председателя ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) 07.11.2019 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему  делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2019, на  момент обращения предпринимателя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные предпринимателем причины пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительными. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019  первоначально поданная 09.10.2019 предпринимателем жалоба возвращена без  рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса,  поскольку была подана с пропуском процессуального срока и не содержала  ходатайства о его восстановлении.  

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на ошибочное возвращение судом  первоначально поданной им кассационной жалобы.  

Между тем, из информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел,  

следует, что полный текст постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.07.2019 был опубликован в общедоступной базе  судебных актов 03.07.2019.  

При этом, постановление суда округа вынесено по результатам  рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя, принимавшего участие  в судебном заседании.  

При таких обстоятельствах, располагая информацией о результатах  рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые  судебные акты, предприниматель имел реальную возможность обратиться с  кассационной жалобой в установленный законом процессуальный срок.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что доводы  предпринимателя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по  независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 28.12.2018 по делу  № А73-12123/2018, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2019 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова