ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-14370

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2018 по делу № А15-2135/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по тому же делу 

по заявлению общества о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее – инспекция) при организации и проведении внеплановой выездной проверки исполнения предписания от 20.12.2017 № 03286; об отмене результатов внеплановой выездной проверки исполнения предписания от 20.12.2017 № 03286, проведенной инспекцией, – акта проверки от 23.03.2018 № 015325 и предписания от 23.03.2018 № 04979,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019, производство по делу в части требования об отмене результатов внеплановой выездной проверки исполнения предписания от 20.12.2017 № 03286 – акта проверки от 23.03.2018 № 015325, прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, инспекция на основании распоряжения провела внеплановую выездную проверку исполнения обществом ранее выданного предписания об устранении нарушений жилищного законодательства при исчислении платы за техническое обслуживание. По результатам проверки составлен акт, в котором зафиксировано неисполнение обществом ранее выданного предписания, выдано новое предписание, которым обществу повторно предписано произвести перерасчет необоснованно начисленной суммы собственникам помещений многоквартирного дома № 1 «а» по улице Омарова города Каспийска Ставропольского края (далее – МКД).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) и исходили из того, что общество начисляет плату за содержание жилого помещения собственникам жилых помещений, отличную от установленной общим собранием собственников жилых помещений в МКД, что является нарушением части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В части признания недействительным акта проверки суды прекратили производство по делу, поскольку акт не обладает признаками ненормативного правового акта, не носит властно-распорядительный характер, не нарушает права общества и не влечет наступление неблагоприятных для него последствий.

Довод заявителя о том, что внеплановая выездная проверка проведена неуполномоченными лицами, был предметом рассмотрения судами и мотивированно отклонен со ссылкой на статью 10, часть 1 статьи 14, часть 2 статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не  допущено.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина