ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-21301   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ИнтерЮНА"  (г. Ростов-на-Дону; далее общество, заявитель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2017 по делу   № А53-29466/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2018 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по тому же делу  

 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  "Ростовское агентство новостей", ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации и о взыскании компенсации  за причинение нематериального вреда,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2017  по делу № А53-29466/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по тому же делу, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов  до окончания производства по кассационной жалобе.  

В соответствии с частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исполнение обжалуемых  судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий  судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой  суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку обществом не приведено каких-либо доводов в обоснование  ходатайства, оснований для его удовлетворения не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1,  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

закрытому акционерному обществу "ИнтерЮНА" в удовлетворении  ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Ростовской области от 09.04.2017 по делу № А53-29466/2017, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018  и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018  по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В.Павлова