79078_1442872

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-5614

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Зимний Дом» (далее – должник) Кузнецова Ивана  Борисовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Псковской  области от 08.07.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.01.2020 по делу  № А52-4062/2017  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  бывшего руководителя должника ФИО1 и  взыскании в пользу должника 142 924 рублей 16 копеек; привлечении к  субсидиарной ответственности участников должника ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и  взыскании с них солидарно 4 171 252 рублей 47 копеек. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 08.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 27.01.2020, заявление удовлетворено в части привлечения  руководителя должника к субсидиарной ответственности. В удовлетворении  остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа  в привлечении к субсидиарной ответственности участников должника  и направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводам об отсутствии  совокупности условий, необходимых для привлечения участников должника к  субсидиарной ответственности ввиду недоказанности причинно-следственной  связи между действиями, роли каждого из указанных лиц и невозможностью  удовлетворения требований кредиторов применительно к реально исполненной,  имеющей экономическое обоснование и не повлекшей причинение вреда  сделки. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Зимний Дом» Кузнецову Ивану Борисовичу в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк