79023_2065601 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-13439 

г. Москва 14 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023, принятые в деле   № А40-84988/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению  финансового управляющего о признании недействительной сделки по продаже  должником автомобиля ФИО2,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.04.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование основания для прекращения производства по  заявлению, неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и  неприменение срока исковой давности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили обстоятельства, составляющие условия  недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Прекращение полномочий финансового управляющего в деле о  банкротстве должника не влечет прекращения инициированных им  мероприятий по формированию конкурсной массы.  

Срок исковой давности для управляющего определен с момента его  осведомленности о состоявшейся сделке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова