ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-27794

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного  общества «Ивановский бройлер» ФИО1 (далее – заявитель) об  отсрочке уплаты государственной пошлины и восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2019, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2019 по делу   № А17-11237/2018,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.10.2019. 

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.01.2020, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с  аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако  жалоба была возвращена без рассмотрения ввиду отказа в удовлетворении  ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Кроме того, кассационная жалоба содержит ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в  обоснование которого заявитель указывает на наложение ареста на денежные  средства, находящиеся на расчетном счете общества «Ивановский бройлер». 

Изучив приведенные доводы и приложенные документы,  подтверждающие своевременное направление первоначальной кассационной  жалобы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Учитывая, что заявитель первоначально обратился с кассационной  жалобой в установленный законом срок и при подаче повторной кассационной  жалобы заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  удовлетворению. 

Также суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Приведенные заявителем доводы подтверждают невозможность  исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на момент ее подачи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 117, 184,  291.2, 291.3Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого  акционерного общества «Ивановский бройлер» ФИО1 о  

восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы. 

Восстановить конкурсному управляющему открытого акционерного  общества «Ивановский бройлер» ФИО1 срок подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области  от 22.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.10.2019 по делу  № А17-11237/2018. 

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого  акционерного общества «Ивановский бройлер» ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

Предоставить конкурсному управляющему открытого акционерного  общества «Ивановский бройлер» ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда О.В. КиселеваРоссийской Федерации