79003_1274803

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-9913 (2)

г. ФИО1 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  заявление общества с ограниченной ответственностью «Амилко»  (далее – общество «Амилко») о приостановлении исполнительного  производства  № 19664/19/61059-ИП от 24.05.2019 по делу Арбитражного суда  города Москвы  № А40-59461/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ЭнергоТоргИнвест» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2018 и Арбитражного суда Московского округа  от 19.03.2019, признана недействительной операция по перечислению  должником обществу «Амилко» 686 741 рубля 40 копеек, применены  последствия недействительности этой операции. 

Общество «Амилко» 16.05.2019 направило в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты. 

Кроме того, 29.05.2019 общество «Амилко», ссылаясь на статью  327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направило  в суд заявление о приостановлении исполнительного производства   № 19664/19/61059-ИП от 24.05.2019, возбужденного на основании  исполнительного листа, выданного 04.02.2019 судом первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным  законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях  

оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ. 

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом –  исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение  исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим  исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного  пристава – исполнителя.  

Согласно статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае податель кассационной жалобы  просит приостановить исполнительное производство, а в силу положений  статей 291.6, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» такое заявление не подлежит разрешению  судьей Верховного Суда Российской Федерации, заявление общества «Амилко»  не подлежит рассмотрению применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 127.1, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амилко»  в принятии к рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного  производства  № 19664/19/61059-ИП от 24.05.2019 по делу Арбитражного суда  города Москвы  № А40-59461/2017.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов