ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-14456

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 20.11.2018, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.05.2019 по делу  № А75-14073/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 4 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными  решения от 29.06.2018  № 9417 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на  добавленную стоимость в размере 9 014 876 рублей, начислены  соответствующие суммы пеней и штрафа, решения от 29.06.2018  № 293 об  отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере  7 385 757 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении  заявленного требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на  добавленную стоимость и отказа в возмещении налога послужили выводы  налогового органа о необоснованном принятии обществом к вычету и  необходимости восстановления налога на добавленную стоимость по сделкам,  оплата по которым произведена за счет средств субсидий, предоставленных в  целях возмещения затрат на ремонт систем тепло- и водоснабжения,  водоотведения. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  подпункта 6 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений), суды  согласились с выводами налогового органа, признав оспариваемые решения  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов