79016_1977515 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-1658 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УК «Эволюция» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 28.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.11.2022 по делу № А40-36112/2022 Арбитражного суда города Москвы,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Эволюция»  (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мерастрой»  (Московская область, далее – ответчик) о взыскании  1 637 929 рублей 52 копеек неустойки по договору возмездного оказания услуг  от 11.02.2020,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.11.2022, в иске отказано.  

 Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

 Суды разрешили спор об ответственности исполнителя за нарушение  условий договора возмездного оказания услуг от 11.02.2020 на основании  оценки представленных по делу доказательств и толкования условий договора.  

 Судебные акты соответствуют договору возмездного оказания услуг от  11.02.2020, обстоятельствам его исполнения и положениям статей 309, 310, 330,  421, 431, 779 - 7831 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Иное видение заявителем обстоятельств исполнения договора  возмездного оказания услуг от 11.02.2020 и представленных по делу  доказательств, к которому сводятся доводы жалобы, не составляет оснований  для кассационного пересмотра судебных актов. Основания для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29515 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эволюция» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова