ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-2277 (2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу № А21-9237/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Бизнес» (далее – должник) определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2018 и округа от 05.07.2018, удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя (должника) по требованию к ФИО1 в размере 1 549 976 руб. 67 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках настоящего дела ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности в размере 1 549 976 руб. 67 коп. 

Собранием кредиторов должника принято решение о передаче уполномоченному органу как единственному кредитору должника требования к ФИО1 в указанном размере.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил действительность соглашения об отступном от 06.03.2017 и наличие оснований для процессуального правопреемства. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья 

Д.В.Капкаев