79005_895504 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-17901 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тихорецкий пивоваренный завод» на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 15.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 по делу № А53-23098/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ваюн» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании недействительной операции по списанию со счета  должника денежных средств в общей сумме 2 646 885 рублей 12 копеек в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий  пивоваренный завод» (далее – общество), и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 15.06.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2016 и  округа от 19.09.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, сделка оспорена арбитражным управляющим на  основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и признавая  операцию недействительной сделкой, суды руководствовались положениями  статей 61.3, 61.6 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  того, что сделка совершена после принятия судом заявления о признании  должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими  кредиторами.  

Судами также установлено, что оспариваемая операция не относится к  сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев