ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-13478(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крафт Групп»  (далее – общество, должник) ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2022 по делу   № А40-151643/2020,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о признании недействительными операций по перечислению должником в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – предприниматель) денежных средств в размере 1 012 599 руб.,  применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 22.04.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2022 и  округа от 22.08.2022, производство по заявлению конкурсного управляющего  должником прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  

по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований  к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, предприниматель  и общество заключили договор от 02.07.2014, по которому последний передал  предпринимателю осуществление полномочий единоличного исполнительного  органа общества. В период с 26.12.2019 по 10.01.2020 общество перечислило  предпринимателю со своего счета 1 012 599 руб. с назначением платежей  «оплата по счету 2 от 24.12.2019 за предоставление права использования ПО  для ЭВМ AmoCRM» и «оплата по счету 1 от 10.01.2020 за предоставление  права использования ПО для AmoCRM».  

Считая, что совершенные операции содержит в себе признаки сделки  с неравноценным встречным исполнением, конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 1110,  1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», и указал, что в связи со смертью  ФИО2 (17.05.2020) и отсутствием у него наследников  производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 6  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С данными выводами суда впоследствии согласились суды  апелляционной инстанции и округа.  

Выражая несогласие с принятыми по спору судебными актами,  в кассационной жалобе конкурсный управляющий должником указывает в том  числе на возбуждение в отношении ФИО2 дела о банкротстве  с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Полагает, что настоящее  требование по смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской  Федерации обращено к наследственному имуществу ФИО2 Также  обращает внимание, что в рамках дела о банкротстве последнгего финансовым  управляющим его имуществом проводятся действия по истребованию объектов  недвижимости, банковских карт и иного имущества, а также утверждению  положения о порядке продажи объектов недвижимости, стоимость которых  превышает 100 млн. руб.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Крафт Групп» ФИО1 с делом  А40-151643/2020 Арбитражного суда города Москвы передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 20 марта 2023 года в  10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Д.В. Капкаев