79003_1405845

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС18-4741 (3)

г. Москва19 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичным акционерным  обществом «БайкалБанк» (далее – банк) – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2019  и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019  по делу  № А10-5051/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка,  

у с т а н о в и л :

по результатам повторного рассмотрения заявления нотариуса  Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 об исключении  денежных средств из конкурсной массы и обязании агентства перечислить эти  денежные средства со счета нотариуса в банке на его счет, открытый в другой  кредитной организации, суд первой инстанции 01.07.2019 вынес определение  об удовлетворении требований ФИО1  

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019  определение Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено без изменения.  

Агентство, не согласившись с определением и постановлениями судов  первой, апелляционной инстанций и округа, обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложило  ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой  инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае агентство не представило должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства банка, поэтому  его ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего публичным  акционерным обществом «БайкалБанк» – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» – о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2019  и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019  по делу  № А10-5051/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов