79004_1379003

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС17-16606 (13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по  делу  № А60-27425/2016 Арбитражного суда Свердловской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору об исключении имущества из  конкурсной массы, начиная с 24.05.2018, а именно денежных средств в  размере 21 376 руб., из которых 11 376 руб. – прожиточный минимум, и  10 000 руб. – денежные средства для представления интересов  должника в судебных заседаниях, 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.01.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 25.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично, из  массы исключена сумма прожиточного минимума, в остальной части в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 29.08.2019 названные судебные  акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что должник в  течение процедуры банкротства получал доход, который он скрывал от  финансового управляющего. Поскольку этот доход в конкурсную массу  не передан, основания для исключения денежных средств из нее  отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают, в связи с чем оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании не имеется. При этом заявитель не  лишен возможности, передав утаенный доход, вновь обратиться с  заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации