ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уссури» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу   № А40-14928/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  17.03.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссури» (далееобщество) к обществу с ограниченной ответственностью «Новохлад» (далее -  ООО «Новохлад») о взыскании 2 131 071 руб. 73 коп. задолженности по  договору от 29.04.2013, 392 594 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, процентов по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2017, принят отказ истца от иска в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018  указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска отменены, дело  в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.04.2019, исковые требования удовлетворены.  

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  ООО «Новохлад» о взыскании судебных расходов в размере  493 909 руб. 93 коп. с учетом принятых судом уточнений размера требований. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.03.2020, заявление истца удовлетворено в части  взыскания судебных расходов в размере 11 868 руб. В удовлетворении  остальной части заявления общества о взыскании судебных расходов отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, направить дело в данной части на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды,  руководствуясь положениями статей 779, 780 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 102, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией,  изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004  № 454-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», в пункте 20 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», в пункте 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007  № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  

предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая характер, сложность и продолжительность  рассмотрения спора, объем оказанных представителем услуг, принимая во  внимание отказ общества от требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами, пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания судебных расходов с учетом их распределения  пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 868 руб., признав  ее разумной при установленных обстоятельствах. 

Доводы общества о необоснованном снижении судом заявленного истцом  размера судебных расходов при пропорциональном распределении судебных  издержек, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами,  выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих  инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов  отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Уссури» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова