79015_722599  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС15-12670 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство  индивидуального предпринимателя Синькова Сергея  Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 18.12.2014 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2015 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 27.05.2015 г. № А19-946/2014,  

установил:

индивидуальный предприниматель Синьков Сергей Геннадьевич  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного  суда Иркутской области от 18.12.2014 г., постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 г. и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2015 г. № А19- 946/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока её подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока, заявитель указывает на то, что право обжалования  постановления суда кассационной инстанции ему не было разъяснено. Кроме  того, заявитель сослался на позднее получение копии судебного акта суда  кассационной инстанции.  

Оценив приведенные индивидуальным предпринимателем Синьковым  Сергеем Геннадьевичем причины пропуска процессуального срока, суд, с  учетом отсутствия указания в судебном акте на возможность обжалования  постановления суда кассационной инстанции, признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено индивидуальным предпринимателем Синьковым Сергеем  Геннадьевичем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд находит  его обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Синькова Сергея  Геннадьевича удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 18.12.2014 г., постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2015 г. и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.05.2015 г. № А19-946/2014 восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков