79005_1421844

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС16-5639(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 по  делу  № А32-15789/2013, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (далее  – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании недействительной операции по  перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств в размере  3 500 000 руб. и о применении последствий недействительности указанной  операции. 

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 12.09.2019 и округа от 04.12.2019, заявление  удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены  последствия ее недействительности в виде взыскания с ФИО1 в  конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 500 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Якубова Л.Г. просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с  данным выводов, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки  недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам  должника. 

В частности, судами установлено, что спорная сделка совершена при  наличии у должника признаков неплатежеспособности в отношении  заинтересованного лица. Доказательства встречного предоставления и наличия  каких-либо правовых оснований для выдачи денежных средств отсутствуют. 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев