ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-14265

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Сервис»  (г.Красноярск; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 по делу   № А33-37294/2019 Арбитражного суда Красноярского края 

по заявлению общества о присуждении компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок по делу  № А33-29608/2017  Арбитражного суда Красноярского края, 

 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица  привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее –  министерство финансов), 

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06.02.2020 производство по заявлению прекращено применительно к пункту  

1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 10.06.2020 определение суда кассационной инстанции от 06.02.2020  оставлено без изменения. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на несогласие с выводами суда. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

 В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона  от 30.04.2010  № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта  в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным  лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятого по данному делу. 

 Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.03.2016  № 11 «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  

судебного акта в разумный срок» последним судебным актом в целях  обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей  продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15  Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации может  являться решение, определение о прекращении производства по делу,  определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые  (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда  апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело  рассмотрено или разрешено по существу. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2019 по делу  № А33-29608/2017,  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона от 30.04.2010  № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта  в разумный срок», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016  № 11 «О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права  на исполнение судебного акта в разумный срок», установив, что последним  судебным актом, принятым по существу спора является решение суда  от 05.10.2018 по делу  № А33-29608/2017, вступившее в законную силу  06.11.2018, учитывая, что заявление о компенсации поступило в Арбитражный  суд Красноярского края 02.12.2019, то есть по истечении срока установленного  частью 2 статьи 222.1 Кодекса, суд пришел к выводу о наличии правовых  оснований для прекращения производства по делу. 

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов. 

 Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда и основаны  на ошибочном толковании подлежащих применению норм права. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда   Российской Федерации Н.В. Павлова