ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-20396(8)

Дело  № А40-127734/2020

27 февраля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 3 декабря 2024 г. по делу  № А40-127734/2020 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Старкос-А" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратилась в суд с требованием о признанием права собственности квартиру,  расположенную по адресу: г. Москва, 

<

...>,  кадастровый номер: 77:19:0020214:767, общая площадь 38,7 кв.м. 

При новом рассмотрении спора постановлением суда апелляционной  инстанции от 15 мая 2024 г., оставленным без изменения судом округа,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Повторно исследовав и оценив при новом рассмотрении представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание вступившее  в законную силу решение Подольского городского суда Московской области  от 15 октября 2008 г. по делу  № 2-1438/08, установив, что ФИО2  надлежащим образом исполнила обязанность по оплате объекта долевого  строительства, суды удовлетворили заявленные ею требования.  

Вместе с тем надлежаще подтвержденных оснований, по которым  возможно признать законными и обоснованными правопритязания  ФИО3 на спорную квартиру, судами не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались частью 2 пункта 1, пунктами 5, 6  статьи 201.1, пунктом 1 статьи 201.4, пунктом 1 статьи 201.8 Федерального  закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 20074  № 214-ФЗ "Об участии  в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации". 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций и были ими мотивированно отклонены выводы судов не  опровергают; не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов