79007_719451 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-14445  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Опора»  (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Хабаровского края от 23.01.2015, постановления Шестого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015 и постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.08.2015 по делу № А73-15926/2014 по иску  муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» к  обществу о взыскании 23 401 906 руб. 41 коп.,  

установила: 

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 23.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.08.2015 по делу № А73-15926/2014, заявив ходатайство о  приостановлении исполнения названных судебных актов.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  

инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой  инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении  решения от 19.01.2015.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку обществом не приведено оснований,  свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Опора» в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2015 по делу   № А73-15926/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова