ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-16665

                                                                   Дело № А40-177527/2021

 

г. Москва                                           

08.11.2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента строительства города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 14.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2022 по делу № А40-177527/2021,

установил:

акционерное общество «Москапстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту строительства города Москвы (ответчик) о взыскании задолженности в размере 121 256 816 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022  и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Департамента строительства города Москвы ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что истцом выполнен весь объем проектно-изыскательских работ и услуг, результат работ передан ответчику в период  срока действия контракта, ответчик после передачи ему согласованной и утвержденной проектной и рабочей документации, а также положительных заключений ГАУ «Мосгосэкспертиза» возражений по объему, качеству и срокам выполненных работ, не представил.

Кроме того, как указали суды, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уменьшение объема работ или факт выполнения истцом работ в меньшем объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Департаменту строительства города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В.Павлова