763_692990 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-9851 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,  рассмотрев ходатайство гражданина Минина Михаила Евгеньевича (г. Томск,  кредитор) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области  от 29.08.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  24.12.2014, принятые в рамках дела № А67-7359/2010 о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Томскстроймонтаж»,  

установил:

заявитель подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о  восстановлении срока ее подачи, ссылаясь на неучастие в обособленном споре  и получение сведений об обжалуемом постановлении от 24.12.2014 на собрании  кредиторов 26.05.2015.  

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и  рассмотрения жалобы по существу в связи со следующим.  

Являясь конкурсным кредитором должника и участником споров в  рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Томскстроймонтаж» с 2013 года, гражданин Минин М.Е. при необходимости  должен самостоятельно получать сведения о движении дела о банкротстве из  всех доступных источников, в частности из общедоступной электронной базы  судебных документов арбитражных судов, размещенной в сети Интернет, и  

несет последствия неосведомленности о движении дела (часть 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации восстановление срока подачи кассационной жалобы возможно при  наличии независящей от подателя жалобы причины.  

Таких причин в обоснование несвоевременной подачи кассационной  жалобы на определение от 29.08.2014, постановление от 23.10.2014 и  постановление от 24.12.2014 заявителем не приведено.  

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Минина Михаила Евгеньевича  

о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу гражданина Минина Михаила Евгеньевича  

возвратить заявителю без рассмотрения по существу. 

Судья О.Ю. Шилохвост