79006_1641132

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-11428

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.  рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества  работников народного предприятия "Морзохъ" (далее - должник) на  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 20.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.03.2021 по делу  № А20-3294/2018, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  20.10.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в  порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитораакционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далеебанк) на ФИО1 в третьей очереди реестра требований  кредиторов должника с суммой задолженности в размере 35 420 645,16 руб.,  как обеспеченных залогом на сумму 15 540 065 руб.  

Общество "Морзохъ" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Установив, что в подтверждение состоявшегося правопреемства  ФИО1 представлен договор уступки права требования,  соответствующий требованиям действующего законодательства и содержащий  

все существенные условия, банком подтверждена состоявшаяся сделка,  имеющая возмездный характер, руководствуясь положениями статьей 48 АПК  РФ, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16  Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии оснований для  осуществления спорной процессуальной замены. 

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной  жалобе не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов