ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-КГ17-3414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.  ходатайство Государственного унитарного предприятия «Винзавод Наурский»  (далее – предприятие) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2016 по делу  № А63-4622/2015 Арбитражного  суда Ставропольского края и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 15.02.2017 по тому же делу  

по заявлению закрытого акционерного общества «Вино-коньячный  комбинат «Русь» о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 6 по Ставропольскому краю  

от 25.12.2014  № 39 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления 68 714 881 рубля налога на прибыль  организаций, 61 843 390 рублей налога на добавленную стоимость, начисления  соответствующих сумм пеней и штрафов, 

установила:

предприятие обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Одновременно предприятие просит восстановить пропущенный  процессуальный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что узнало  о нарушении своих прав оспариваемыми судебными актами с даты  опубликования определения Арбитражного суда Чеченской Республики  

от 09.04.2019 по делу  № А77-252/2019, в рамках которого предприятию были  предъявлены требования о взыскании убытков со стороны закрытого  акционерного общества «Вино-коньячный комбинат «Русь» по результатам  рассмотрения дела  № А63-4622/2015 Арбитражного суда Ставропольского  края. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предприятием в пределах шести месяцев со дня, когда оно  узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определила:

ходатайство Государственного унитарного предприятия «Винзавод  Наурский» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы удовлетворить.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу  

 № А63-4622/2015 Арбитражного суда Ставропольского края и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 по тому же делу. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова