ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-16316 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркада»  

(далее - общество «Аркада») на постановление Арбитражного суда 

Западно-Сибирского округа от 26.06.2018 по делу № А46-13645/2017  Арбитражного суда Омской области,  

установил:

общество «Аркада» обратилось в Арбитражный суд Омской области с  иском к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее -  общество «Омская топливная компания») о взыскании 2 202 760,11 руб.,  составляющих: 2 182 463,20 руб. задолженности по договору № 411-п-ю  

от 01.01.2017 за период с 04.03.2017 по 26.03.2017, 20 296,91 руб. договорной  неустойки за период с 30.06.2017 по 30.07.2017.  

Общество «Омская топливная компания» обратилось с встречным иском о  взыскании с общества «Аркада» 2 233 499,91 руб., из которых 83 742,20 руб.  ущерба и 2 139 757,71 руб. штрафа по договору.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 28.02.2018, исковые требования общества «Аркада» удовлетворены в полном  объеме, в удовлетворении встречных исковых требований общества «Омская  топливная компания» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  26.06.2018 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.06.2018, общество «Аркада» обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  нарушения судом округа норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение, судом первой  инстанции 03.09.2018 принято решение по существу спора, которое подлежит  

обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда  Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,  предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Аркада» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов