79012_2159882  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-19070 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «САМ» (далее – Общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2023 по делу  

 № А40-142484/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

Дело 16.10.2023 истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы материального права, пришли к  выводу об отсутствии предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Гражданский кодек) оснований для признания  за Обществом права собственности на спорный объект самовольного  строительства.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Следует отметить, что с целью разрешения правовой неопределенности в  судьбе спорного объекта недвижимости, расположенного на публичном  земельном участке, предоставленном Обществу в аренду для эксплуатации  данного объекта, и с учетом принятого судом в рамках дела № А40-38061/2021  решения об отказе Департаменту городского имущества города Москвы и  Правительству Москвы в иске о сносе указанной самовольной постройки,  которая не угрожает жизни и здоровью, в связи с пропуском срока исковой  давности, Общество не лишено возможности защитить право, которое оно  считает нарушенным, в ином установленном законом порядке, в том числе с  учетом положений статьи 234 Гражданского кодекса.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «САМ» в передаче  кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева