Отдел ГИБДД  УМВД России 

по городу Владивостоку

 

д. 10, ул. Фонтанная,

 г. Владивосток, 690091

 

06.11.2014

 

303-АД14-5295

 

1014

 

22.10.2014

 

 

Возвращаю жалобу на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2014 по делу № А51-38121/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Отдела ГИБДД УМВД                   по городу Владивостоку о привлечении ООО «Статус ДВ» к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации                                     об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), поступившую в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 24.10.2014, и сообщаю следующее. 

         Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме                                   и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4                 статьи 30.16 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности подачи жалобы                        на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам                          об административных правонарушениях в электронном виде.

Следует учесть, что в силу части 4 статьи 30.12 КоАП РФ административный орган, уполномоченное должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, обратившийся                      в арбитражный суд с заявлением о привлечении юридического лица                                  к административной ответственности, не наделен правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения таких заявлений.

 

 

Судья                                                                                                   С.Б. Никифоров