ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-6147 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Куриное царство» (г. Москва) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по делу   № А40-14858/2020 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Куриное царство» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «НВЦ Агроветзащита С-П» 712 082 рублей 51 копейки  неосновательного обогащения и 115 722 рублей 32 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по  20.01.2020, с последующим начислением процентов по день фактического  исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2021  указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.  

Акционерное общество «Куриное царство» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При принятии постановления окружной суд исходил из установленных  судами фактических обстоятельств и руководствовался положениями  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 143, 146, 171,  172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014   № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при  рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».  

Доводы жалобы выводы окружного суда не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного  акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного  судебного акта, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Куриное царство» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина