79005_1859863 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-9084(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2022  по делу № А32-42218/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Центр Девелопмент» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  о признании недействительными операций по перечислению должником  в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере  937 738 руб. 49 коп., применении последствий недействительности этих  платежей.  

Определением суда первой инстанции от 12.11.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.03.2022 и  округа от 12.05.2022, заявление удовлетворено, оспариваемые операции  признаны недействительными, применены последствия недействительности  в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу денежных средств  в указанном размере.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами  

норм процессуального права, просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых платежей  недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам  должника. В частности, суды установили, что спорные платежи осуществлены  в пользу заинтересованного лица, при этом обоснованность перечисления  данных денежных средств указанному лицу материалами дела  не подтверждена.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Доводы ФИО1 о необоснованном отказе суда первой  инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного  заседания, необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в  приобщении дополнительных доказательств проверялись судами и  мотивировано отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить  безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев