ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-23333 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бусиново»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 по  делу № А40-192430/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.09.2018 по тому же делу по заявлению, уточненному  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Бусиново» (далее –  общество) о признании незаконными действий Государственной инспекции по  контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее –  госинспекция) по составлению рапорта от 11.07.2017 № 9097855 и акта  11.07.2017 № 9097855 о подтверждении факта незаконного (нецелевого)  использования обществом земельного участка, а также действий госинспекции  по направлению в Правительство Москвы, Префектуру САО Москвы, ГБУ  «Автомобильные дороги САО» документов и информации, включая акт  11.07.2017 № 9097855 и рапорт от 11.07.2017 № 9097855, о необходимости  включения некапитальной пристройки к зданию, расположенному по адресу:  

<

...>, в постановление Правительства  Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП (далее – постановление № 819); об обязании  госинспекции устранить нарушение прав общества, а именно: направить в  Правительство Москвы, Префектуру САО Москвы, ГБУ «Автомобильные  дороги САО» письменное уведомление об отсутствии оснований для сноса  спорной пристройки и о необходимости исключения из постановления  

 № 819-ПП принадлежащей обществу некапитальной пристройки к зданию,  расположенному по адресу: 

<

...>,  расположенной на земельном участке № 77:09:0002014:149,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.09.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судом установлено, что в соответствии с порядком, предусмотренным  постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об  утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти  города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению  незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (далее –  постановление № 819-ПП) госинспекцией 11.07.2017 проведено обследование  земельного участка по адресу: Москва, Библиотечный проезд, вл. 1а, в  результате чего был составлен акт о подтверждении факта незаконного  (нецелевого) использования земельного участка от 11.07.2017 № 9097855. К  указанному акту приложен рапорт о результатах обследования объекта  недвижимости с приложениями (фотоматериалы, акты обмеров, схематические  чертежи).  

Земельный участок был предоставлен обществу в соответствии с  договором аренды земельного участка от 13.12.1994 № М-09-001431 для  использования территории под строительство и последующую эксплуатацию  здания мотеля и складских сооружений сроком до 13.12.2043 г.  

В ходе проведенного обследования установлено, что на земельном  участке по указанному адресу расположено здание с адресным ориентиром:  Библиотечный проезд, д. 1А, стр. 9 площадью 2835,3 кв. м, находящееся в  собственности общества с 22.01.2011; к указанному зданию возведена  пристройка площадью около 2500 кв. м 2014 года постройки, которая на  кадастровый учет не поставлена, информация о зарегистрированных правах  отсутствует; разрешения на строительство (реконструкцию) и ввод пристройки  в эксплуатацию не оформлялись.  

На основании изложенного суды пришли к выводу, что инспекция  действовала в соответствии с постановлением № 819-ПП, а также учитывая, что  рапорт и акт лишь фиксируют обстоятельства, выявленные в результате  осуществленных мероприятий, руководствуясь частью 4 статьи 200, частью 3  статью 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  нашли оснований для удовлетворения требований общества.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бусиново» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации