79010_1184297 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-19262 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу Администрации города Мегиона (далее –  администрация) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.07.2018 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры № А75-16282/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – общество) к  администрации о взыскании 418 606 руб. убытков,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 29.11.2017 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.07.2018,  решение суда первой инстанции изменено, с администрации в пользу общества  взысканы убытки в размере 170 652 руб., в удовлетворении остальной части  иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в  силе решение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив в  порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во  внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела   № А75-5757/2015, установив наличие причинно-следственной связи между  понесенными обществом убытками и действиями администрации,  выразившимися в проведении торгов с нарушением действующего  законодательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения требований.  

Суд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной  инстанции.  

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных  обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к  полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве  основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Администрации города Мегиона в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева