ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-19121 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 января 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Белгородской области (г.Белгород) на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 28.03.2016, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 по делу   № А08-7715/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Белгородрайснаб» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Белгородской области (далее –  кадастровая палата) о признании незаконным отказа в исправлении  кадастровой ошибки, выраженного в письме от 11.08.2015 № 2.8.-8/7031, и о  возложении на кадастровую палату обязанности по исправлению кадастровой  ошибки в объекте недвижимости с кадастровым номером 31:16:0206004:128  площадью 112,3 кв. м в части изменения площади объекта с кадастровым  номером 31:16:0206004:136 с 315,7 кв. м, на 314,3 кв. м, с участием в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – ФИО1, государственное унитарное  предприятие Белгородской области «Белоблтехинвентаризация», Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Белгородской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 19.10.2016, требования общества удовлетворены  частично. Отказ кадастровой палаты в исправлении кадастровой ошибки  признан незаконным. В удовлетворении остальной части требований отказано.  С кадастровой палаты в пользу общества взысканы расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

В кассационной жалобе кадастровая палата ссылается на неправильное  применение судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что была допущена кадастровая ошибка путем внесения изменений  не в тот объект, с заявлением об исправлении кадастровой ошибки обратились  правообладатели объектов недвижимости, интересы иных лиц исправлением  кадастровой ошибки не затрагиваются, суд, руководствуясь частью 3 статьи 1,  статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном  кадастре недвижимости», частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  незаконным отказ кадастровой палаты в исправлении кадастровой ошибки.  

Довод кадастровой палаты о том, что на основании уведомления  Управления Росреестра по Белгородской области об исправлении технической  ошибки запись в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером  31:16:0206004:136 аннулирована, объекту общества присвоен кадастровый  номер 31:16:0206004:152; площадь изложена в новой редакции (314,3 м2), суд  первой инстанции отклонил, поскольку указанное обстоятельство не  

учитывалось при вынесении оспариваемого отказа и не являлось основанием  для его вынесения.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Белгородской области  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации